De Pleno a pleno

Marcelo Cherchi
-Grupo Popular

Hace unos meses leíamos en éste mismo medio un artículo en el que se hacía referencia al sentido de voto de los grupos municipales con respecto al presupuesto para este 2024, poniendo en tela de juicio el voto en contra de los mismos. Lo hemos intentado aclarar en un boletín informativo, y para los que no hayan podido leerlo allí, vaya las aclaraciones… No se votó a favor por los errores en las cifras que se publicaron… “¿Conscientes o de mala fe?”
*Hay un error en el sueldo del Señor Alcalde (que cuando la cosa se pone seria en los plenos, exige a los concejales que desde siempre nos tuteamos, tratarlo y tratarnos de Usted… Ole tú !!!) que se aumentó, aun no figurando en su programa, de 39.558,70 € a los 46.640,00 € que se votó en pleno con los votos a favor del PSOE y que en el presupuesto se prevé una partida de 44.990,00 (“¿Consciente o de mala fe?”.) Y sí, Señor Alcalde, aunque a Usted le parezca mucho, de los 14.235,46 que se pagaba a la seguridad social por su sueldo, pasa el Ayuntamiento a pagar alrededor de 15.147,26 €. En cualquier momento que tenga libre, lo puede consultar.
*Se vota en contra, porque se prevé un gasto de 1.588,30 € en horas extras del personal cuando lleva los últimos años gastando entre 15.000 y 20.000 euros en horas extras, lo que provocó el informe desfavorable del mes que tuvimos Secretaria/Interventora. Seguimos insistiendo en contratar una plaza de jardinero a tiempo completo. El coste económico para el Ayuntamiento sería prácticamente el mismo y se cumpliría con el convenio de los trabajadores que no debe sobrepasar las 80 horas anuales; se favorecería la conciliación familiar de los mismos y se cubriría durante la semana los requerimientos de los riegos de los árboles que genera la actividad del Club del árbol, liberándolos a ellos del riego y el mantenimiento de las zonas reforestadas; se mantendrían los parques podados verdes y arreglados de forma permanente, no a fuerza de herbicidas, que dañan las plantas y convierten las zonas verdes en zonas secas. Para esa contratación, la Comunidad de Madrid también facilita Secretario Interventor para redactar la Convocatoria y hasta para formar parte del tribunal para la elección.
*El proyecto de rehabilitación del cine sí existía realmente (no varios parciales, como insiste usted en mantener) que contemplaba unos presupuestos que rondaban los 108.000,00 euros desde octubre de 2023. ¿Por qué no figura esa cifra en las partidas? Los vecinos podrían de esa manera hacerse una idea de lo que puede costar la obra (“¿Consciente o de mala fe?”.)
*Naturalmente que los presupuestos tienen que aumentar año tras año. Simplemente aplicando el IPC ya lo tienes hecho. Perdón, ya lo “tiene” (que esta parte es de Usted). El cortapega es más laborioso, pero funciona.
*Saltando en el tiempo, aunque no tengamos un De Lorean, nos plantamos a finales de abril del ´24 en el segundo pleno Ordinario. Aprobamos los grupos las actas de los plenos anteriores y los expedientes el primero, necesario para poder iniciar las obras de asfaltado y aceras de El Lomerón, Urbanización El Mirador del Tajo (el Uno, vaya…) con cargo al Plan de Inversión Regional 22/26, y del Centro Cívico, solucionado el error en el proyecto original, y dotado con parte del PIR de la Comunidad de Madrid del 2016, ahora con un incremento de precios en el presupuesto que lo lleva al doble del inicial. La diferencia de precio, también lo asume la CAM. Algún viaje a Madrid costó para ver a nuestros “amigos”, pero si es para bien…. Gracias Pepe!!
Seguido a estos expedientes, los demás fueron mociones de diferente contenido, que para aquellos que no pudieron asistir o ver el Pleno en directo, lo seguiremos ampliando. (Hasta este punto nos tratamos todos de tú…)
Un saludo a todos los vecinos…